首页 > 历史 > 野史 > 正文

元朝时期,南宋故地的城池堪比今天,为何多数没有城墙?

时间:2019-02-03 09:24:37        来源:

 

古往今来,国城池都要建城墙这是古代城池的必要防御工事,也是古代战争形式决定的。然而,鲜为人知的是,在元朝时期南宋故地的城池,却堪比今天城市,绝大多数都没有城墙,这又是为什么呢?难道元朝的城池,已经开放发展到不需要城墙的地步了?

在回答问题之前,不妨看一看元朝末年,当时文人或官员对城池的记载。

王礼《麟原文集前集》卷六〈石城县重修城池记〉:至正十一年淮寇犯江右,由抚破宁都至石城。城无可守,官民荡析,焚劫几尽……邑有城邑,犹家之有垣墙扃……创始于是年(至正十六年)腊月,毕工于明年九月。

余阙《青阳集》卷三〈合肥修城记〉,寇起淮南,自浙西、江东西、湖南北以及闽蜀之地,凡城所不完者皆陷。合肥之城久圮且夷,仓卒为木栅以守.......议修其城……自十三年二月朔戒事,九月毕。

类似的记载还有很多,总之指向一条,即:南宋故地的城池,多数都没有城墙,面对起义军时,压根就无法防守,所以不得不大规模修城墙。于是,至正十二年(1352年),元顺帝“诏天下完城郭,筑堤防”。

难道是南宋城池本就没有城墙?显然不可能,从史料中可以看到,南宋城池都有完备的城墙工事,最典型的是襄阳和钓鱼城,阻挡了蒙古大军几十年。

那么,为什么元朝时期,南宋故地的城池,多数都没有城墙呢?其实,南宋灭亡后,忽必烈出台了一个政策,要求拆毁南方城池的城墙,并下令拆毁之后严禁重修。

1376年9月,元朝刚刚攻占南宋不久,忽必烈就“命有司隳(hui 毁坏之意)沿淮城垒”。同年11月,“隳襄汉、荆湖诸城”。随后几年,范围越来越大,几乎毁掉了南宋故地的绝大多数城池。

从《元史》中可以看到,淮河流域、长江流域、福建,一直远达广东南部等城池的城墙都被拆除,甚至元朝国土南端的南海县城墙都被拆掉。当然,少数因为特殊需要,比如浙江临海古城墙、江西隆兴城,都是为了防洪,所以城墙“姑存之”!

在《元典章》中,还收录了一条“修城子,无体例”的法律条文。1278年,因为抗元义军的存在,没有城墙不好防御,地方官员上书要求“聊复修理”,但回复的是“修城子里,无体例”而拒绝

脱因修、俞希鲁编修的《至顺镇江志》卷二〈地理城池〉中记载:“元混一海宇,凡诸郡之有城郭皆撤而去之,以示天下为公之义。”当然,这一解释是粉饰太平。

总而言之,这一次拆城墙行动,针对的是南宋故地,至于北方地区的城墙,并不在拆毁之内,比如元朝大都和上都的城墙,不但没有拆除城墙,反而一再重修。

《马可波罗游记》中,对忽必烈的这一政策,有很多描述。(1)之所以拆除城墙,就是为了削弱新征服地区城池的防御能力,一旦有反抗,就可以迅速冲进城中进行镇压,(2)马可波罗的沿途见闻,可以看到所谓拆毁城墙,只拆“蛮子地区”,而不是“契丹地区”,即忽必烈的禁毁城墙法令,只推行于南方而不适用于北方。

然而,让忽必烈没想到的是,他的这一政策,不仅折腾了后世子孙,而且还让朱元璋受益无穷!原因简单,后来匆忙修建的城池,坚固程度不足,甚至部分城池还没有城墙,非常便于朱元璋的红巾军进攻