首页 > 历史 > 世界史 > 正文

让我来告诉你,“1642年,英国资产阶级革命爆发”的说法是错误的

时间:2019-01-11 15:15:33        来源:

 

讲到英国革命,大多数人都会想起以前看到的一个说法,就是“1642年,英国资产阶级革命爆发”。到现在,很多书上还是这么写的,但这个说法是错的。

为什么错呢?因为英国革命和资产阶级基本上没有任何关系。

你看一眼革命力量的组就知道了:革命派的领导层全部是土地贵族,根本没有资产阶级。不光领导层里没有资产阶级,那些参与革命的人里面也没有什么资产阶级。如果从参与者的阶级成分来看,革命派和保王派实际上都差不多,都以农民为主。所以说英国革命和资产阶级根本拉不上关系。

那么你可能会问,英国革命不是资产阶级革命,那它是什么呢?

回答这个问题之前,我们先看一下英国革命为什么爆发。

《大宪章》出现之后,英格兰国王权力就受到了制度的约束。但是,到国王查理一世的时候,他觉得这种约束很难容忍。这个国王就是后来被革命推翻,最后被砍头的那个查理一世。

我们往往有种习惯思维:被起义、被革命推翻的皇帝、国王都是暴君、是坏蛋。但实际上查理一世并不是个暴君,这个人其实不错,而且酷爱艺术。他的问题在于观念太保守,相信国王的权力是上帝给予的,所以要求用绝对王权来统治。这就和英格兰那种“王在法下”的传统理念发生冲突了。

议会说:查理一世这种做法破坏了从《大宪章》就开始的制度,要求用制度来限制王权。所以双方矛盾激化,直到后来,革命派和保王派爆发内战,英国革命开始。

所以你从起因来看,英国革命就是比较特殊的,和后来欧洲发生的大多数革命都不一样

比方说法国大革命,列宁领导的俄国革命,都是推翻一个阶级统治的斗争。它们的焦点是权力,就是权力归谁所有。

但你从英国革命的起因就可以看出来,英国革命的焦点并不是权力归哪个阶级所有,而是制度。权力归谁所有不是最重要的,最重要的是权力如何使用。说到底就是王权受制度约束,还是制度受王权约束。

说到这里,你就知道到英国革命到底是什么了:英国革命就是统治阶层内部围绕制度这个焦点进行的革命。